PROBLEMATICA DE LA APLICACION DE LA LEGISLACION

Actualmente se pretende hacer más amplio y participativo el ámbito de la conservación ya que esto no sólo concierne a los científicos o a los gobiernos, sino también a las comunidades rurales y otros sectores públicos que son determinantes para el futuro de la diversidad biológica. Esto se trata de adoptar sobre todo en los países en donde la legislación no esta funcionando como es el caso de México. De hecho los ocho países con más problemas a nivel mundial relacionados con el comercio de cactáceas son: Bélgica, Bolivia, Brasil, Chile, Perú y México que encabeza la lista siendo la fuente más grande de colecta de cactáceas para el comercio ilegal (32).

Según Brito y Trejo (33), en México existen dificultades para la aplicación de la legislación comercial relacionada con las cactáceas, ya que las especies se encuentran en áreas restringidas donde la explotación no es detectable.

El éxito de la aplicación de la legislación varía de una manera muy marcada entre países y especies, pero principalmente radica en el respeto y la educación de la población en general hacia la vida silvestre. Aunado a esto, no se cuenta con el personal experto que pueda aplicar correctamente las normas establecidas. El desconocimiento de la normatividad a nivel municipal, estatal y federal, así como la falta de coordinación interinstitucional constituye un gran problema, sin embargo, el principal problema radica en la falta de conocimiento de la legislación y esto da como consecuencia la destrucción del hábitat y flora silvestres, dado que no se aplican en su totalidad los lineamientos marcados por las normas establecidas (34).

Una gran limitante para la cooperación internacional es que México, como Estado, no forma parte de la Unión para la Naturaleza (UICN), solamente tiene participación por medio de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. Tal vez si formara parte como miembro de la UICN, estaría más integrado a las actividades y a los comités regionales para facilitar la cooperación; además, recibiría financiamiento de la UICN y podría hacer valer sus derechos de conservación de especies en peligro de extinción, comprometiéndose también más con sus obligaciones respectivas.

_____
32. Ibidem 31.
33. Brito y Trejo, Legislación y normatividad . Memoria del II taller regional sobre cactáceas del noreste de México, 2000, México, pp. 20-22.
34. Ibidem 32.